لماذا تتورط القوات المسلحة الرواندية في بعض العقوبات وليس غيرها

لماذا تتورط القوات المسلحة الرواندية في بعض العقوبات وليس غيرها
– منشورة
لقد كانت عطلة نهاية الأسبوع من قرارات عقوبـة مساعـدة مرئيـس في عصبـة الرعايـة، حيث منحت طقـصـة ولغت وتجاهلت.
وستواجه القوات المسلحة الرواندية دائماً اتهامات بعدم الاتساق، لأن دورها لا يتمثل في تحقيق الاتساق في اتخاذ القرارات بل في الحكم على الحوادث الفردية استناداً إلى النداء الميداني.
ولذلك يمكن أن يكون من المفيد فهم ما تبحث عنه القوات المسلحة الرواندية ولماذا يمكن أن تكون للحالات المماثلة نتائج متعارضة.
من العقوبة الممنوحة لمدينة (مانشيستر) ضد (ليفربول) وتحديات (دان بيرن) بشأن (دانغو واتارا) و(برايتون) قد ألغيت
ماذا تخبرنا هذه الحوادث عن كيفية عمل القوات المسلحة الرواندية في عصبة رئيس الوزراء؟
لماذا لمسة صغيرة على (دوكو) كافية
(جيرمي دوكو) خرج إلى منطقة العقوبة في اللحظه التاسعه و تعثر بينما كان يتطلع إلى تحريك الكرة موجة كافاناه للمسرحية للاستمرار، ولكن أُرسل إلى الشاشة لاستعراض العقوبة من قبل. تم منحه، مع مارداشفيلي جعل إنقاذ من إرلينج هالاند.
عندما تنزلق (مارداشفيلي) قام فقط بعمل كمية صغيرة من الإتصال بـ(دوكو) وكثيرا ما يقال لنا أن هذا لا يكفي لعقوبة القوات المسلحة الرواندية، لذلك لماذا كان هذا مختلفا عما رأيناه من قبل؟
أحد الاعتبارات الرئيسية لـ (فارس) هو كيف يتجه المهاجم إلى الأرض، والذي تشير إليه رابطة رئيس الوزراء بـ “اتفاق مع النتيجة”. هل الاتصال من التحدي يناسب الطريقة التي سقط بها اللاعب أو تم تزييفه؟
حاول (دوكو) البقاء على قدميه وكان يحاول الموازنة بين إطلاق النار بدلاً من البحث عن عقوبة
ولكن بالنسبة للمؤيدين، يمكنك أن ترى لماذا يبدو أنها جائزة ناعمة.
لماذا لم يحصل واتارا على عقوبة
إذا حصل (دوكو) على عقوبة، ما الفرق مع تحدي (بيرن) في (واتارا) والذي لم يُعطِ ولا يعني أن لاعب (برينتفورد) قد تم حجزه لغطس؟
يعود إلى “التعامل مع النتائج” والتوجيه الذي يطلب من القوات المسلحة الرواندية النظر في دوافع المهاجم وكيف يذهبون إلى الأرض.
لقد سقط (دوكو) بطريقة يُتوقع أن يتواصل بها لكن (واتارو) رمى نفسه على الأرض هذا يُعَدُّ ضدّ مهاجم على استعراض.
نحن يُمْكِنُ أَنْ نَنْظرَ إلى عقوبة آرسينال كَانَ مَنْ قِبل الحكمِ في الحقلِ في أغسطس عندما ماكس كَانَ عِنْدَهُ قدمُ مَسْسُوس مِن قِبل أنتون ستاتش.
لقد صوّت فريق (بيمير) 3-2 على أن هذا لم يكن من المفترض أن يكون راكباً “هناك اتصال طفيف من (ستاتش) على قدم (دومان) مع أهمية وتأثير الاتصال الذي ناقشه الفريق” الفريق شعر أن دعوة الحكم للعقوبة كانت غير صحيحة (لكن بالإجماع وافق على أن () كانت صحيحة
والصيغة جزء من السبب الذي يجعل المعجبين لا يستطيعون أن ينضموا بالكامل إلى القوات المسلحة الرواندية. هل كان قرار (ستاتش) خطأ؟ نعم، ولكن ليس بما فيه الكفاية لتصحيح. , ,.
(بيرن) اعترف بعقوبة في وقت لاحق في النصف الثاني عندما ركل حذاء واتارا (يمكنك رؤية هذا على إعادة اللعب) عندما انتقل إلى المنطقة وبينما كان الاتصال صغيراً، كان موجوداً، وأدى إلى بطاقة صفراء ثانية أيضاً.
متى يمكن لـ(فار آر) أن يراجع بطاقة صفراء؟
وكثيرا ما نسمع أن البطاقات الصفراء لا يمكن استعراضها من قبل، ولكن هناك حفنة من الاستثناءات.
في يوم الأحد (غريجنيو ريتر) تم حجزه بشكل صحيح من أجل المحاكاة بعد أن بدأ الاتصال بـ (قصر جايدي)
لم يكن هناك أي تحد من قبل لاعب القصر، وكانت نية (راتر) الوحيدة هي خداع الحكم والفوز بالزلاجة،
ومع ذلك، فإن قيود (فار) تظهر كبطاقة (واتارا) الصفراء للمحاكاة لا يمكن استعراضها إلا إذا كان مساعد الفيديو يعتقد أنها عقوبة.
جوش فولهام الملك عانى نفس المصير في آستون فيلا في وقت سابق من هذا الموسم. 3-2 , 5-0.
من الموسم القادم، البطاقات الصفراء الثانية ستكون قابلة للاستعراض وهذا يخلق وضعاً على مستويين حيث يمكن لللاعب أن يحذر من إبطال المحاكاة إذا كان حجزهم الثاني، ولكن ليس أولهم.
وهناك حالات أخرى يمكن فيها إلغاء البطاقة الصفراء أو عرضها.
إذا تم حجز اللاعب عندما يتخلى عن عقوبة لكن الصراخ يُلغى، ذلك الأصفر يمكن أن يُخرّب. لذا لو ألغيت العقوبة التي إعترف بها (بيرن) لكان سيبقى عليها
عند استعراض البطاقات الحمراء، يمكن أن يظهر أصفر بدلاً من ذلك إذا لم يعتقد الحكم أن الحادثة تستحق حمراء
المواضيع ذات الصلة
– نُشرت في 17 تشرين الأولأكتوبر

المصدر: bbc