(ليفربول) اتصل بـ (بي جيمول) على هدف (فيرجيل فان ديجك) المُحبط في هزيمة (مان سيتي)
رئيس (فيرجيل فان ديجك) كان ليجلب (ليفربول) إلى مدينة (مان) لكن تم استبعاده مع (آندي روبرتسون)
الاثنين 10 تشرين الثانينوفمبر 202517: 00، المملكة المتحدة
واتصلت شركة ليفربول بشركة لإثارة شواغل كبيرة بشأن هدف فيرجيل فان ديجك المثبط في الهزيمة الثلاثية السنوات في مدينة مان.
رئيس (فان ديجك) تم استبعاده بعد معاقبته على (آندي روبرتسون) لإعاقة حارس المرمى (غيانلويجي دوناروما) من موقع غير رسمي -. ().
ويقبل ليفربول نتيجة اللعبة ولكنه يشعر بأنه قد ارتكب خطأ في هذه المناسبة، وكان ينبغي عدم استبعاد الهدف، وهذا هو السبب في اتصالهم بشركة.
– مدينة مان 3-0 –
-ألديك (سكاي)؟ مشاهدة الآن على تطبيق
-لم يحصل (سكاي)؟ الحصول على الوصول الفوري دون عقد ,.
رئيس (فان ديجك) كان ليحقق النتيجة 1-1 في الـ38 دقيقة من المباراة
بعد رؤية زوايا كاميرا متعددة للحادث، لا يعتقد ليفربول وجهة نظر دوناروما تم إعاقة بأي حال من الأحوال من قبل روبرتسون
مركز ماتش رئيس الجامعة شرح القرار في وظيفة في: “دعوة القاضي من الخارج وليس هناك هدف لـ(ليفربول) تم فحصه وتأكيده من قبل –
القانون الخارجى ينص على أن اللاعب يعتبر متداخلاً مع اللعب عندما يقوموا بعمل واضح
هذا المركز البريدي للجامعة تم ملاحظته على منصة وسائل الإعلام الاجتماعية: مجرد اتخاذ إجراء واضح، كما يُدعى هنا، لا يكفي لوحدها لجريمة خارجية.
آرن سلوت) اختلف مع القرار) وأخبر (سكاي الرياضي) بعد المباراة: “أعتقد أنه من الواضح والواضح أن القرار الخطأ قد اتخذ على الأقل في رأيي لأنه لم يتدخل على الإطلاق في ما يمكن أن يفعله حارس المرمى
“هذا كان يمكن أن يؤثر على اللعبة بطريقة إيجابية بالنسبة لنا لأننا في النصف الأول كنا فقراء جدا. “.
لمَ هدف (ليفربول) المستبعد لم يكن خطأ واضح ‘
ونوقشت الحادثة لأكثر من 15 دقيقة في طبعة يوم الاثنين من مجلة ” “، حيث أوضح الحكم السابق لجامعة بريمييه ديرموت غالاغر السبب في عدم مراجعة القرار من قبل.
“إنها ذاتية بدون شك وهي منطقة رمادية لأنها كل شيء عن التفسير
“كل شخص يرى الأشياء بشكل مختلف قليلا وهذا هو السبب في أنه يمكنك رمي حادث من العام الماضي أو في وقت سابق من هذا الموسم ويقول، “حسنا اتخذوا قرارا مختلفا”. لا أعتقد أن هناك قواعد صعبة وسريعة
“أنا لا أحاول الدفاع عن المحال كريس (كافانا) لكن لا يجب علينا أن نشنقه لكي يجف لأنه لم يتخذ القرار بالأمس
(روي كين) وقت الأزمات لـ (ويك ليفربول)
(فلوريان ويرتز) يبدو كطفل صغير (غاري نيفيل)
– لماذا برناردو سيلفا ما زال سيد مدينة مان
“هذا كان قرار في الحقل، الذي لم يكن هدف. هل (روبرتسون) في موقف منعزل؟ نعم
“هل يؤثر على حارس المرمى؟ ” من الواضح أنهم شعروا بنعم لأنه كان قريباً لهذا يذهب الناس يجب أن يكون هذا أو هذا إنه مفتوح للتفسير
عندما سألنا ما إذا كان ينبغي أن يرسل الحكم إلى الشاشة، قال (ديرموت): “لا، (فار) ليس هناك ليحكم. هذا لن يقول، لقد حصلت على هذا الحق، كنت قد حصلت على هذا الخطأ.
“إذا قال، كنت بحاجة للذهاب والنظر في هذا، ثم كنت إعادة الإحالة. لم يظنوا أن هذا خطأ واضح و واضح يمكن إرساله فقط إلى الشاشة إذا كان خطأ واضح و واضح أو إذا كان غير موضوعي
قرار الحقل كان لا هدف لذا ماذا يمكنك أن تفعل؟ يمكن دعمه بالفيديو لقد كان في موقف غير مباشر وهو قريب من حارس المرمى
لكن (جاي باترويد) لم يوافق على التقييم، مضيفاً أن هذا كان يجب أن يكون هدفاً. عندما تنظرين إلى (دوناروما)، سيعبر إلى يمينه قليلاً، لكنّه يتجه لليسار،
“روبرتسون) قد تباطأ)” “لكن، إن حدث أي شيء، الشخص الذي سيكون في عينه أكثر هو (مان سيتي جيرمي)”
“اللاعب الذي يقوم بعمل هو في القاعدة. اللاعب الذي يقوم بعمل في رأيي هو إذا تحرك نحو الكرة أو يحاول التواصل مع الكرة (روبرتسون) قد هرب لم يبذل أي جهد لمحاولة تطهير الكرة أو الحصول على رأسه على ذلك. لقد أخرج نفسه من طريق الكرة
“لهذا أعتقد أنه كان يجب أن يُعطى وكان قراراً سيئاً”
المصدر: skysports
