سؤال حاد من جانب القضاة المحافظين تعريفات الترامب في جلسة الاستماع العالية القبول
استخدام الرئيس (دونالد ترامب) للتعريفات الشاملة واجه استجواباً حاداً في المحكمة العليا يوم الأربعاء في قضية لها آثار كبيرة على جدول أعمال الرئيس والاقتصاد العالمي
غالبية من العدالة، بما في ذلك العديد من المحافظين، عبروا عن شكوكهم حول تبرير البيت الأبيض لواجبات الاستيراد، والتي قال الرئيس أنها ضرورية لإعادة قاعدة تصنيع أمريكا وإصلاح اختلالها التجاري.
ويجري الطعن في هذه التدابير من جانب عدد من الشركات الصغيرة ومجموعة من الدول، التي تزعم أن الرئيس قد تجاوز سلطته في فرض الرسوم، وهي في الواقع ضريبة.
محكمة أمريكا العليا التي لديها أغلبية 6-3 محافظة عادة ما تستغرق شهوراً للوصول إلى قرارات كبيرة لكن الكثير يتوقع منها أن تتحرك بسرعة في هذه القضية
“وكذلك هو زعمك أن كل بلد يجب أن يتم تعريفه بسبب التهديدات للقاعدة الدفاعية والصناعية؟ أعني، إسبانيا؟ (فرنسا) سألت (إيمي كوني باريت) التي عينتها (ترامب) للمحكمة
“أستطيع أن أراها مع بعض البلدان ولكن شرح لي لماذا تحتاج بلدان كثيرة إلى أن تكون خاضعة للسياسة التعريفية المتبادلة كما هي. ”
وهناك بلايين الدولارات في الدفعات التعريفية معرضة للخطر. إن خسرت إدارة (ترامب) فبإمكان الحكومة أن تسترد بعض مليارات الدولارات التي جمعتها , , ,.
“البيت الأبيض دائماً يستعد للخطّة (ب)” “السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض (كارولين ليفيت) قالت قبل الجلسة”
“أزمات القتل في البلد” 1977 , (), “”.
وفي شباطفبراير، احتج ترامب لأول مرة بالوكالة الدولية لحماية البيئة البحرية إلى السلع الضريبية من الصين والمكسيك وكندا، قائلا إن الاتجار بالمخدرات من تلك البلدان يشكل حالة طوارئ. , 1050. هذه المرة، قال أن العجز التجاري الأمريكي – حيث تستورد الولايات المتحدة أكثر من صادراتها – يشكل تهديداً خارجياً وغير عادي
تلك التعريفاتِ تَأْخذُ في التكييفاتِ ويَبْدأُ هذا الصيفِ بينما الولايات المتحدة دَفعتْ البلدانَ لإضْراب “الشفاهاتِ. ”
وقد احتجت إدارة ترامب بأن سلطة التنظيم تشمل سلطة فرض التعريفات الجمركية وأن الأمة تواجه أزمات فريدة – تلك التي كانت ” قتل بلد وغير مستدامة ” – والتي استلزمت اتخاذ الرئيس إجراءات طارئة.
من أجل الإدارة، الجنرال (جون سور) حذر من أنّه إذا حكمت سلطات (ترامب) التعريفية غير قانونية، فإنّها ستعرّض الولايات المتحدة إلى “انتقام تجاري لا رحمة” وتؤدي إلى “عواقب أمنية اقتصادية ووطنية قاسية”.
آثار القضية
إقترحت أسئلة العدالة أنها تصارع مع آثار ما قد يعنيه قرار لصالح الإدارة في المستقبل
“المبرر يُستخدم لفرض تعريفات على أي منتج من أيّ بلد بأيّ كمية، لأيّ فترة من الوقت، ” قال رئيس القضاة جون روبرتس.
وفقاً للدستور، وثيقة (أمريكا) القانونية التأسيسية، الكونغرس، وليس الرئيس، يملك السلطة للضريبة،
إذا حكمت المحكمة بـ (ترامب) في هذه القضية، القاضي (نيل غوركس)، متحفظ آخر، تساءل: “ما الذي سيمنع الكونغرس من أن يُحكم بكل المسؤولية عن تنظيم التجارة الخارجية؟”
أضاف أنّه كان “تطفلاً” ليجد سبباً لشراء حجج (سور)
“هل يمكن للرئيس أن يفرض تعريفة 50 بالمئة على السيارات والسيارات التي تعمل بالغاز للتعامل مع التهديد غير العادي وغير العادي من الخارج لتغير المناخ؟”
التعريفات المفروضة على الضرائب
– ماذا سيحدث لو حكمت المحكمة العليا على تعريفات (ترامب) غير قانونية؟
– توقيع الهند – الولايات المتحدة على ميثاق الدفاع لمدة عشر سنوات في ظل الاضطراب التعريفي
– ترامب يشيد ‘مدهشة اجتماع مع الصين ولكن لا صفقة تجارية رسمية متفق عليها
المحامون من أجل الدول والمجموعات الخاصة المُتحدة يقولون أن القانون لا يذكر كلمة “تحديات” ويحتج بأن الكونغرس لم يكن ينوي إعطاء الرئيس “قوة مفتوحة للتدمير” صفقات تجارية وقواعد تعريفية أخرى قائمة.
وقال نيل كاتيال، الذي يمثل قضية الأعمال التجارية الخاصة، إن القانون يمنح الرئيس سلطة قطع التجارة بحظر أو حصة، ولكن تعريفة رفع الإيرادات هي خطوة بعيدة جدا.
قضت العدالة وقتاً قليلاً نسبياً على الأسئلة عن المبالغ المستردة أو ما إذا كانت تصريحات الرئيس الطارئة مبررة
وبدلا من ذلك ركزت على نص المعهد وتاريخه. وفي حين أن الرؤساء يستخدمونها في كثير من الأحيان لفرض الجزاءات، فإن ترامب هي أول من يحتج بها للتعريفات.
وحث ساور القضاة على فهم التعريفات الجمركية باعتبارها امتدادا طبيعيا للسلطات الأخرى الممنوحة للرئيس بموجب القانون وليس ضريبة.
“لا أستطيع أن أقولها بما فيه الكفاية، إنها تعريفة تنظيمية، وليس ضريبة، ” قال.
في مرحلة أخرى، تجادل بأنّ سلطة رفع الإيرادات كانت “حادثة فقط” على الرغم من أنّ الرئيس يتكرّر تضخيم الأموال عن طريق التعريفات.
ويبدو أن التمييز بين التعريفات والضريبة يشكل حجر عثرة للعديد من القضاة.
“أنت تريد أن تقول أن التعريفات ليست ضرائب ولكن هذا هو بالضبط ما هي عليه، “القاضي سونيا سوتومايور قال.
وأعرب قضاة آخرون عن شكوكهم في وضع الحدود، لا سيما في سياق الأمن القومي والسياسة الخارجية. قال (كافانوف) أنّه لا يبدو أنّه “معنى مشترك” ليمنح الرئيس سلطة منع التجارة، لكنّه لا يفرض تعريفة 1.
رد فعل من منزل كامل 90 – ,. وقد حذر مسؤولو ترامب من أن المبلغ يمكن أن يتحول إلى دولار واحد إذا أخذت المحكمة حتى حزيرانيونيه إلى الحكم. ,.
إذا كانت أغلبية قواعد المحكمة العليا لصالح (ترامب) ستلغي النتائج التي توصلت إليها ثلاث محاكم أدنى حكمت ضد الإدارة
(سارة ويلز)، المدير التنفيذي ومؤسس (سارة ويلز باغز)، جلس على الخطوات خارج المحكمة مع مجموعة من أصحاب الأعمال الصغيرة الآخرين الذين يستمعون إلى الحجج.
وعملها، الذي يصمم أكياس لمضخات الصدر وغيرها من المواد التي يصنعها في الخارج، دفع نحو 00020 دولار من التعريفات غير المتوقعة في وقت سابق من هذا العام، ثم توقف عن جلب السلع، حيث حاول تغيير سلسلة إمداداته. وقد باعت خارج المخزون، ووقف تطوير المنتجات، وترك بعض الموظفين.
لكنّها قالت أنّ ما سمعته كان مشجعاً
“أعتقد أنهم فهموا حقاً الإفراط في الوصول الذي أعتقد أن الرئيس قد فعل تحت إي بي أي” “حصلت على الشعور بأن لديهم الشعور بأن هذا يجب أن يعاد إلى الداخل”
المصدر: bbc
